近进行的瑞士轮比赛中，两支队伍在BP阶段的选角与禁用策略引发了广泛质疑。不少观众与评论员指出，双方的选择似乎过于“默契”，疑似存在刻意安排比赛结果的嫌疑，再次将“默契球”这一敏感话题推上风口浪尖。

默契球风波再起：瑞士轮BP引发争议

瑞士轮比赛中，A队与B队的BP选择引发质疑。双方在关键局中多次放出当前版本强势英雄，却优先选取非热门角色。A队禁用名单避开了对手的擅长英雄，反而针对冷门英雄。B队同样未限制A队核心战术体系。这种反常操作被观众指出“过于巧合”，疑似提前达成某种默契，以控制比赛走向。舆论迅速发酵，赛事官方已表示将介入调查。

双方BP细节分析：意图明显的选角与禁用

比赛中红方连续三局首抢弱势打野，蓝方反手锁定被版本克制的法师。第二轮禁用阶段，双方心照不宣地放出版本答案级辅助，却同时封锁冷门英雄。关键第五局出现戏剧性场面：红方主动禁用己方选手成名英雄，蓝方随即锁定零胜率战术阵容。这些非常规操作与常规战术逻辑完全相悖。

赛事公平性探讨：默契球对竞技环境的影响

默契球行为严重破坏赛事公平性。通过刻意操纵BP结果，队伍可能获取不当优势，损害其他参赛者权益。这种行为会削弱竞技体育的核心价值，导致观众对比赛真实性产生信任危机。若纵容此类现象，将扭曲电竞生态健康发展，助长投机取巧风气。赛事主办方需加强监管，完善规则体系，确保所有队伍在公平环境中竞争，维护电子竞技的纯洁与公信力。